Mēs ražojam koka iepakojumu, tāpēc uztveriet tālāko attiecīgi — taču šis salīdzinājums ir interesantāks, nekā liek domāt abu pušu mārketings. Dažos punktos plastmasa patiešām uzvar. Vairāki argumenti, ko izvirza pret koku, pēc pierādījumiem ir aplami. Bet visbiežāk citētie skaitļi šajā diskusijā nāk no pētījumiem, kurus finansējusi tā nozare, kurai tie ir izdevīgi.
Svars — atšķirība ir mazāka, nekā tiek apgalvots
EPAL EUR palete sver aptuveni 25 kg. Plastmasas EUR formāta paletes sver no aptuveni 12,5 kg viegliem, saliekamiem modeļiem līdz 18–19,5 kg pastiprinātas izturības un higiēniskajām klasēm, savukārt ar tēraudu pastiprināta plastmasas palete var sasniegt 26 kg — vairāk nekā koka palete.
Tātad plaši atkārtotais apgalvojums, ka „plastmasa ir par 30–35 % vieglāka”, ir spēkā tikai vieglajām saliekamajām paletēm. Salīdzinot līdzvērtīgas paletes pēc slodzes rādītāja, ietaupījums ir tuvāk 22–28 %, bet pastiprināto modeļu gadījumā izzūd pavisam. Svars visvairāk nozīmē aviopārvadājumos, kur paletes pašsvars ieskaitās aprēķina svarā; autoceļu un jūras pārvadājumos tas reti ko izšķir.
Izmaksas — godīgā atbilde ir diapazons
Jaunas EPAL EUR paletes 2026. gada sākumā Vācijā tika kotētas aptuveni 21–29 EUR, bet lietotas paletes — ap 11–13 EUR A klasei un 7–9 EUR C klasei. Plastmasas EUR paletes atšķiras milzīgi: vieglie saliekamie modeļi lielos apjomos tuvojas jaunas koka paletes cenai, savukārt plauktos lietojamās un higiēniskās klases ir daudz dārgākas — vienas vienības cenrāža cena virs 100 EUR nav nekas neparasts.
Aizstāvams kopsavilkums: viegla plastmasa aptuveni līdzinās jaunam kokam; plauktos lietojama vai pastiprinātas izturības plastmasa maksā vairākas reizes vairāk. Nozares asociāciju apgalvojumi, ka kokmateriāls ir „līdz sešām reizēm lētāks”, ir nedatēta interešu aizstāvība bez norādītas metodikas, un mēs uz tiem nepaļautos.
Īstais izmaksu jautājums ir izmaksas uz vienu reisu, nevis iegādes cena — un tas ievieš kalpošanas laiku un zudumu līmeni, kas daudz vairāk atkarīgi no jūsu loģistikas nekā no materiāla.
Kalpošanas laiks un remonts
Recenzēts sešpadsmit dzīves cikla pētījumu apskats konstatēja, ka koka paletes pārsvarā tiek modelētas ar 5–30 apgrozības cikliem, atsevišķos gadījumos līdz 90, un vairumā pētījumu tiek pieņemts desmit gadu kalpošanas laiks. Plastmasas paletes tika modelētas ar 50–100 cikliem. Tie ir modelēšanas pieņēmumi, nevis izmērīti dati par reālu palešu parku, un pats apskats norāda, ka kalpošanas laiks pamatpētījumos bija „reti norādīts”.
Kur kokam ir skaidra strukturāla priekšrocība, ir remontējamība. Koka paleti remontē dēli pa dēlim, un šīs prakses mērogu ir viegli novērtēt par zemu: Eiropas ražotāji 2019. gadā saremontēja 197,5 miljonus palešu, par 25 % vairāk nekā trīs gadus iepriekš. Francijā, Nīderlandē un Apvienotajā Karalistē palešu remonts līdzinās jaunu palešu ražošanai vai to pārsniedz. Plastmasas paleti nav iespējams remontēt dēli pa dēlim — kalpošanas laika beigās to sasmalcina un pārlej no jauna, kas ir īsta pārstrāde, taču nav tas pats, kas piecu minūšu remonts, kurš izstrādājumu atgriež ekspluatācijā.
Higiēna — patiešām strīdīgs jautājums
Tieši šeit ir vērts būt visskeptiskākajiem pret visiem, arī pret mums.
Testos, ko pasūtīja plastmasas palešu pūla uzņēmums, tika konstatēts, ka ievērojamai daļai koka palešu ir salmonellas, E. coli vai listērijas, bet uz plastmasas patogēnu nebija. Paraugi tika ņemti no paletēm, kas glabātas ārā tirdzniecības vietās — no tās kopas, kurai piesārņojums ir visticamākais —, un koka palešu asociācija šos apgalvojumus apstrīdēja.
Tikmēr Vācijas Pārtikas tehnoloģijas institūta lauka pētījumā četrpadsmit pārtikas uzņēmumos ar aptuveni 15 000 mērījumu tika konstatēts, ka baktēriju skaits uz komerciāli lietotām koka paletēm vidēji ir par 15 % zemāks nekā uz plastmasas, bet uz priedes kodolkoksnes paletēm — aptuveni uz pusi zemāks nekā uz plastmasas. Mehānisma pētījumos konstatēts, ka E. coli visātrāk gāja bojā uz priedes, turklāt skaita samazināšanās notika koksnes iekšienē, nevis tikai uz virsmas, un ka uz plastmasas baktērijas izdzīvoja ilgāk nekā uz koka.
Godīgs kopsavilkums: koka antibakteriālais efekts, īpaši priedei, ir reāls un recenzēts — taču tas ir spēkā ar nosacījumu, ka koksne ir sausa. Slapjos vai mitros apstākļos priekšrocība izzūd. Plastmasas priekšrocība ir tīrāmība, kas pasliktinās, virsmām saskrāpējoties un lietošanas gaitā kļūstot porainām. Abas pierādījumu kopas ir divdesmit gadus vecas, un abas ir tuvas nozares interesēm.
Divi praktiski apsvērumi netiek apstrīdēti. Abas puses piekrīt, ka koksne jātur zem 20 % mitruma satura, lai novērstu pelējumu un baktēriju izdzīvošanu. Un ES līmenī nav aizlieguma izmantot koka paletes pārtikas nozarē — tradicionālās Eiropas koku sugas kopš 2012. gada ir atļautas saskarē ar visiem pārtikas produktiem. Ja koks tiek izslēgts no pārtikas vai farmācijas procesiem, tā gandrīz vienmēr ir klienta specifikācija, nevis juridiska prasība.
Divi apgalvojumi par koku, kas vienkārši nav patiesi
„Koka paletes fumigē ar toksisko metilbromīdu.” Eiropā nē. Metilbromīds ES ir aizliegts kopš 2010. gada marta, un izņēmums, kas attiecās uz karantīnas un pirmssūtīšanas lietojumu, beidzās 2011. gada martā. Eiropas koka eksporta iepakojums tiek termiski apstrādāts un marķēts ar HT. MB zīmogu ES nav iespējams likumīgi uzlikt.
„Plastmasas paletes ir atbrīvotas no ISPM 15.” Neprecīzi formulēts un maldinošs apgalvojums. Plastmasa nav atbrīvota — tā vispār atrodas ārpus standarta darbības jomas, jo ISPM 15 regulē koka iepakojumu. Standarta atbrīvojumu saraksts ir koksnes izstrādājumu saraksts. Praktiskās sekas ir tādas pašas, taču formulējums rada iespaidu, ka plastmasa izturējusi pārbaudi, kuru koks nav izturējis, bet tā nav noticis.
Ugunsdrošība un apdrošināšana — punkts par labu kokam
Par to runā par maz, un tas var maksāt reālu naudu. Ugunsdrošības noteikumi plastmasas paletes parasti uzskata par lielāku ugunsbīstamību nekā koku. FM Global vadlīnijas plastmasas paletēm prasa āra glabāšanas attālumus, kas aptuveni divreiz pārsniedz koka palešu attālumus — krājumiem virs 200 paletēm 150 ft no degtspējīgas sienas pret 90 ft koka paletēm.
Detaļa ar asāko komerciālo šķautni: aizsardzība jāveido pēc bīstamākā klātesošā palešu veida. Plastmasas palešu ieviešana koka palešu noliktavā var paaugstināt sprinkleru sistēmas prasības visai platībai. Ja apsverat pāreju, jautājiet savam apdrošinātājam, pirms jautājat palešu piegādātājam.
Viens statistikas rādītājs, ar ko jārīkojas uzmanīgi: FM Global zaudējumu vēsture rāda, ka 91 % zaudējumu ar dīkstāvē esošām paletēm attiecas uz koka un 9 % uz plastmasas paletēm. Tas atspoguļo īpatsvaru kopā — aptuveni 90 % palešu ir koka —, nevis risku uz vienu paleti. Šo rādītāju ļaunprātīgi izmanto abas puses.
Oglekļa pēda
Katrs recenzētais salīdzinājums, ko atradām, ir par labu kokam. Tomēr apjoms atšķiras ļoti: publicētās attiecības svārstās no 1,5× līdz aptuveni 9×, un lielākā no tām aptver tikai posmu no ieguves līdz rūpnīcas vārtiem, tāpēc to nekad nevajadzētu citēt kā dzīves cikla rādītāju. Rezultāti ir ļoti jutīgi pret pieņemto reisu skaitu un pret to, vai tiek uzskaitīts bioloģiskās izcelsmes ogleklis — vismaz vienā pētījumā vērtējuma secība mainās uz pretējo tikai šī uzskaites lēmuma dēļ.
Spēcīgākā atsevišķā atsauce ir Penn State pētījums, kas publicēts žurnālā Journal of Industrial Ecology un ir ievērības cienīgs tāpēc, ka to finansēja neatkarīgi, kamēr agrākos darbus pasūtīja viena vai otra nozare. Tajā konstatēts, ka kokam ar tradicionālu termisko apstrādi oglekļa pēda uz vienu reisu ir aptuveni par 72 % mazāka nekā plastmasai.
Kur plastmasa ir pareizā atbilde
Sakot tieši: slēgta cikla sistēmās ar kontrolētu atgriešanu un mazgāšanu, procesos, kur nepieciešama atkārtota dezinfekcija, tīrtelpās un lietojumos, kur precīzi atkārtojama pamatne ir svarīgāka par izmaksām. Autobūves mazo kravas nesēju sistēmas ir veidotas tieši uz plastmasas bāzes šo pašu iemeslu dēļ.
Atvērta cikla izplatīšanā, eksportā, smagām un neregulāras formas kravām un visur, kur iepakojumu drīzāk remontēs nekā aizstās, koks joprojām ir labākā atbilde gan ekonomiski, gan vides ziņā — un, spriežot pēc ugunsdrošības un oglekļa datiem, arī drošākā.
